Leonte Landino es Director Editorial de Diamante 23 Media, miembro de la Baseball Writers Association of America (BBWAA) y la Sociedad Americana para la Investigación del Béisbol (SABR). Como periodista cubre el béisbol de MLB y el béisbol internacional desde 1996. Por dos décadas fue la cabeza de contenidos de béisbol en español para ESPN donde destacó como Productor General dos veces nominado al Premio Emmy por la serie Béisbol Esta Noche. Ha trabajado para organizaciones como los Tampa Bay Rays, Colorado Rockies y Aguilas del Zulia. Fue el primer latinoamericano designado como Director de Contenidos para la Oficina del Comisionado de Major League Baseball.
La agencia libre de 2025 está mostrando una tendencia clara dentro de los departamentos de análisis de Grandes Ligas: el mercado se está moviendo no tanto por “stuff”, reputación o narrativa, sino por una métrica avanzada que se ha vuelto indispensable en las evaluaciones internas: el Command Index.
Esta herramienta, que mide la precisión real con la que un lanzador ejecuta cada pitcheo según intención, ubicación ideal y diseño del arsenal, está contando historias muy distintas a las que muestra el boxscore tradicional. Y su impacto ya se siente en las decisiones contractuales de los equipos.
A continuación, el análisis completo de lo que revela el primer Infinite Sky Postseason Brief y por qué esta métrica se ha convertido en la referencia obligada para entender el valor real de los principales brazos disponibles.
Qué es el Command Index y por qué cambió la forma de evaluar a los lanzadores
Durante décadas se habló de “control” para describir a un pitcher capaz de evitar boletos. Pero el béisbol moderno exige una visión más fina. El Command Index, expresado como un porcentaje, mide qué tan bien un lanzador coloca cada envío donde realmente debe ir, no solo dentro de la zona, sino en el cuadrante exacto donde ese pitcheo es efectivo.
El Command Index evalúa:
Ubicación precisa por tipo de pitcheo
Repetición de mecánica y punto de liberación
Ejecución dentro del plan de ataque
Calidad real de los strikes (no todos los strikes son buenos pitcheos)
Diferencias entre rectas, rompientes y cambios
Niveles de referencia:
80% o más: comando élite
75–79%: comando sólido
70–74%: inconsistencia
Menos de 70%: riesgo significativo
Su importancia es clara: el comando, más que la velocidad o el giro, es el predictor más confiable de estabilidad, durabilidad y rendimiento futuro. Mientras el stuff fluctúa, el comando tiende a sostener carreras largas.
Por qué está dominando la Agencia Libre 2025
Tres razones explican el protagonismo de esta métrica:
Predice consistencia real. Pitchers con buen command sobreviven incluso con menos stuff.
Explica temporadas engañosas. Una variación mínima en el comando puede convertir un año malo en uno élite o viceversa.
Reduce el riesgo financiero. Los equipos quieren contratos multianuales con el menor nivel de incertidumbre posible.
Con esto en mente, analizamos a los grandes nombres de la clase 2025–2026 a través del lente del Command Index.
Framber Valdez: mando élite y proyección de megacontrato
Framber Valdez llega a la agencia libre como uno de los lanzadores más valiosos del mercado. A pesar de un cierre irregular, sus métricas cuentan otra historia:
Fastball Command Index: 83%
Slider Command Index: 83%
Command Index global: 81%+
Esto sugiere que los tropiezos fueron simples anomalías estadísticas. Los departamentos analíticos lo siguen considerando una apuesta segura. Proyección: contrato grande y multianual sin restricciones.
La temporada de Gallen en 2025 no fue brillante, pero su Command Index indica otra cosa:
Fastball Index: 78%
Command Index global: 78%
La comparación entre Command Index y FIP muestra que está siendo subvalorado y que tiene un potencial rebote claro para 2026. Probabilidad alta de rechazar su oferta calificada.
Shota Imanaga: por qué los Cubs decidieron pasar la página
La decisión de Chicago de no ejercer la opción de Imanaga no sorprende a los analistas:
Command Index 2025: 74%
El comando inconsistente limita su proyección y lo coloca un escalón debajo del mercado de élite.
Tyler Mahle: la joya silenciosa entre los agentes libres
Tyler Mahle emerge como uno de los brazos más atractivos del mercado. Ya recuperado de la Tommy John, registra:
Command Index global: 81%
Esta métrica sugiere que no solo está sano, sino que tiene el perfil de comando élite que los equipos buscan para contratos de varios años. Proyección: firma grande y rendimiento inmediato.
Redefiniendo el mercado
El Command Index está redefiniendo cómo se evalúa el talento en Grandes Ligas y, particularmente, cómo las organizaciones deciden dónde invertir millones de dólares. En una agencia libre llena de nombres rimbombantes, esta métrica revela quién realmente tiene comando sostenible y quién representa una apuesta arriesgada.
Para entender el mercado actual, ya no basta con mirar velocidad, ponches o ERA. Hoy, el valor real está en la capacidad de ejecutar con precisión quirúrgica.
Las distancias más largas en la historia de la Serie Mundial
Cuando los Toronto Blue Jays y los Los Angeles Dodgers saltan al campo en Dodger Stadium para disputar el juego 3 de la Serie Mundial 2025, no solo estarán buscando definir al campeón del béisbol, también estarán protagonizando uno de los duelos más lejanos en la historia del Clásico de Octubre.
Los Dodgers y los Blue Jays llegan a Los Angeles con la Serie empatada a un juego, tras un primer choque que hizo explotar de euforia ensordecedora el domo del Rogers Centre con una descomunal ofensiva de los locales. Sin embargo, el ambiente quedó en un silencio sepulcral en el juego 2 cuando Yoshinobu Yamamoto, trabajó a tiempo completo para guiar la victoria de los Dodgers en una magistral actuación desde el montículo.
Apenas se acabó el partido, comenzó una corredera frenética entre jugadores, familiares, invitados, prensa y comité organizador. No era para menos.
Entre el Rogers Centre y el Dodger Stadium hay aproximadamente 2,600 millas de distancia (más de 4,100 kilómetros), una travesía aérea que roza el récord histórico establecido en 2018 entre Boston y Los Ángeles. Solo dos veces en más de un siglo de Series Mundiales, los equipos finalistas han estado separados por semejante trecho geográfico.
Dos países, dos costas, una Serie Mundial
Esta edición tiene un sabor especial: no solo enfrenta a dos grandes potencias del béisbol moderno, sino también a dos países distintos. Canadá y Estados Unidos volverán a verse las caras por la corona del mundo del béisbol, algo que no ocurría desde 1993, cuando los Blue Jays vencieron a los Phillies.
En términos logísticos, esta Serie Mundial implica un verdadero maratón: vuelos de más de cinco horas, tres husos horarios de diferencia y un desafío de ajuste físico y mental para los jugadores, entrenadores y equipos de producción.
Cada traslado representa casi un día perdido entre aeropuertos, prácticas y prensa, algo que no se veía desde la última vez que los Dodgers viajaron “coast to coast” para enfrentar a Boston.
Las distancias más grandes en la historia de la Serie Mundial
Año
Equipos
Distancia aproximada
Comentario
2018
Boston Red Sox vs Los Angeles Dodgers
2,593 millas / 4,179 km
Récord histórico confirmado.
2025
Toronto Blue Jays vs Los Angeles Dodgers
2,600 millas / 4,184 km (estimado)
Casi iguala la marca de 2018, con el factor internacional añadido.
2002
San Francisco Giants vs Anaheim Angels
410 millas / 660 km
La más corta de la era moderna.
1997
Cleveland Indians vs Florida Marlins
1,120 millas / 1,800 km
Una de las más extensas en la década de los 90.
Más allá de los números, la Serie Mundial 2025 representa un contraste fascinante: el calor del Pacífico frente al frío canadiense de otoño. El glamour angelino contra la elegancia multicultural de Toronto. Dos ciudades cosmopolitas, con raíces deportivas profundas y fanáticos apasionados.
El impacto real del viaje
Las distancias importan. En una Serie Mundial de siete juegos, los traslados pueden marcar la diferencia entre llegar con energía o con el tanque vacío. En 2018, los Dodgers debieron volar de costa a costa tres veces en una semana. Este año, la historia podría repetirse con un recorrido internacional, cruzando frontera, controles de aduana y cambiando clima y horario en cada viaje.
Desde la perspectiva televisiva, los horarios también son un reto. Cuando la primera bola se lanza en Los Ángeles a las 8:00 p.m. (hora del Pacífico), en Toronto ya son las 11:00 p.m. Los fanáticos de cada ciudad deberán ajustar sus relojes —y su café— para seguir en vivo esta batalla por la gloria.
Un Clásico de Octubre global
El béisbol, más que nunca, se juega sin fronteras. Esta Serie Mundial entre Toronto y Los Ángeles une dos culturas, dos estilos de juego y dos mercados con fuerte presencia latina. Los Blue Jays llegan como el símbolo de la internacionalización del béisbol en Canadá, mientras los Dodgers representan la potencia multicultural de la Costa Oeste.
La historia del béisbol no solo se mide en millas, sino en historias que conectan a los fanáticos de un extremo del continente al otro.
Y este año, el mapa del béisbol se estira hasta su límite.
En la antesala de la Serie Mundial MLB 2025, los bullpens de los Dodgers y los Blue Jays llegan con números parecidos, pero contextos muy distintos.
Ambos han tenido altibajos, aunque Los Angeles presenta una estructura más sólida, con roles bien definidos y menos desgaste.
Toronto, por su parte, ha dependido más del relevo, sobre todo en series largas y juegos cerrados.
www.Tuapuesta365.com es el lugar más seguro para jugar y ganar en esta Serie Mundial. Diviértete con la acción del Béisbol y gana en grande.
Bullpen de los Los Angeles Dodgers – Postemporada 2025 y el camino a la Serie Mundial
ERA colectiva del bullpen: 5.18 Entradas lanzadas (IP): 27.6 WHIP global: 1.37 Salvamentos: 3 (todos de Roki Sasaki)
Desglose por relevista
Roki Sasaki – 8.0 IP | 3 H | 1 ER | 2 BB | 6 K | ERA 1.13 | WHIP 0.63 | AVG .115 | 3 SV El fenómeno japonés ha sido impecable en su nuevo rol como cerrador. Dominio total, sin permitir jonrones, con solo 1 carrera en toda la postemporada.
Blake Treinen – 3.2 IP | 5 H | 3 ER | 2 BB | 5 K | ERA 7.36 | WHIP 1.91 | AVG .313 | 1 SV Treinen ha tenido altibajos, combinando salidas de poder con momentos de descontrol. Aun así, sigue siendo una opción de experiencia para situaciones de presión.
Alex Vesia – 4.2 IP | 3 H | 2 ER | 3 BB | 4 K | ERA 3.86 | WHIP 1.29 | AVG .188 El zurdo es el “setup man” más confiable del equipo. Aunque ha permitido algo de tráfico, ha respondido en los momentos más calientes.
Anthony Banda – 2.2 IP | 1 H | 0 ER | 1 BB | 3 K | ERA 0.00 | WHIP 0.75 | AVG .111 Banda ha sido una grata sorpresa desde el bullpen. Zurdo con gran control, efectivo en enfrentamientos puntuales contra zurdos de poder.
Tyler Glasnow – 1.2 IP | 2 H | 0 ER | 2 BB | 2 K | ERA 0.00 | WHIP 2.40 | AVG .333 Usado de forma limitada como relevista. Aunque permitió tráfico, evitó el daño y mantuvo el cero.
Emmet Sheehan – 3.1 IP | 6 H | 4 ER | 2 BB | 2 K | ERA 10.80 | WHIP 2.40 | AVG .400 Ha sido el punto débil del relevo. Permitió contacto fuerte y no logró mantener ventajas en sus apariciones.
Jack Dreyer – 1.2 IP | 0 H | 0 ER | 2 BB | 1 K | ERA 0.00 | WHIP 1.20 | AVG .000 Poco trabajo, pero efectivo. Sin hits en contra, aunque con algunos boletos.
Edgardo Henríquez – 0.0 IP | 1 H | 1 ER | 2 BB | 0 K | ERA infinita | WHIP indefinido | AVG 1.000 Solo una aparición, sin outs registrados. No logró establecerse.
Clayton Kershaw – 2.0 IP | 6 H | 4 ER | 3 BB | 0 K | ERA 18.00 | WHIP 4.50 | AVG .600 Fue usado de emergencia en relevo, pero claramente fuera de ritmo. Su rendimiento fue muy por debajo de su estándar histórico.
El bullpen de los Dodgers presenta dos caras: Por un lado, Sasaki y Vesia mantienen la estructura sólida del cierre, con control y dominio. Por el otro, Treinen y Sheehan han mostrado vulnerabilidad ante lineups agresivos.
Anthony Banda ha sido una revelación, ofreciendo estabilidad en el relevo zurdo. La preocupación radica en la falta de consistencia detrás del tridente principal, algo que podría pesar en una Serie Mundial larga.
En conjunto, Los Angeles cuenta con más jerarquía y estructura, pero necesita evitar sobrecargar a Sasaki y Vesia si busca mantener la efectividad en los juegos finales.
Bullpen de los Toronto Blue Jays – Postemporada 2025
ERA colectiva del bullpen: 5.64 Entradas lanzadas (IP): 45.3 WHIP global: 1.59 Salvamentos: 2
Desglose por relevista
Jeff Hoffman – 7.1 IP | 3 H | 1 ER | 2 BB | 12 K | ERA 1.23 | WHIP 0.68 | AVG .120 | 2 SV El cerrador indiscutible de Toronto. Dominante, con una recta de alto spin y slider devastador. En control total de la novena entrada.
Louis Varland – 9.2 IP | 7 H | 4 ER | 1 BB | 11 K | ERA 3.72 | WHIP 0.83 | AVG .194 Brazo más utilizado del bullpen. Capaz de lanzar múltiples entradas. Eficiente, con buena mezcla de velocidad y localización.
Mason Fluharty – 4.1 IP | 5 H | 3 ER | 2 BB | 7 K | ERA 6.23 | WHIP 1.62 | AVG .278 Zurdo situacional. Mostró capacidad para ponchar, pero fue castigado con contacto sólido en momentos clave.
Braydon Fisher – 3.2 IP | 7 H | 3 ER | 1 BB | 6 K | ERA 7.36 | WHIP 2.18 | AVG .438 Vulnerable ante el contacto. No logró sostener ventajas, aunque mostró buen ritmo en los primeros juegos.
Seranthony Domínguez – 6.2 IP | 3 H | 3 ER | 5 BB | 5 K | ERA 4.05 | WHIP 1.20 | AVG .136 El más potente del bullpen, con rectas de 99 mph. Control irregular, pero efectividad en situaciones de apremio.
Eric Lauer – 3.0 IP | 4 H | 3 ER | 1 BB | 5 K | ERA 9.00 | WHIP 1.67 | AVG .308 Zurdo de relevo largo. Su comando inconsistente lo ha dejado expuesto ante bates derechos.
Chris Bassitt – 2.2 IP | 0 H | 0 ER | 0 BB | 3 K | ERA 0.00 | WHIP 0.00 | AVG .000 Utilizado en un rol híbrido como relevista intermedio. Perfecto en cada aparición, aportando experiencia y control.
Brendon Little – 3.0 IP | 5 H | 4 ER | 4 BB | 2 K | ERA 12.00 | WHIP 3.00 | AVG .385 Ha sido el punto más débil del relevo. Problemas serios de comando y exceso de tráfico en base.
Yariel Rodríguez – 2.2 IP | 3 H | 3 ER | 4 BB | 1 K | ERA 10.13 | WHIP 2.25 | AVG .200 El cubano ha tenido dificultades para encontrar su ritmo. Falta de consistencia y control en sus apariciones.
Justin Bruihl – 0.1 IP | 3 H | 2 ER | 0 BB | 0 K | ERA 54.00 | WHIP 9.00 | AVG .750 Aparición única y desastrosa. No logró registrar outs y fue removido del roster en la siguiente ronda.
Kevin Gausman – 1.0 IP | 0 H | 0 ER | 0 BB | 0 K | ERA 0.00 | WHIP 0.00 | AVG .000 Usado de emergencia en relevo. Perfecto en su única salida.
Tommy Nance – 1.1 IP | 5 H | 2 ER | 1 BB | 0 K | ERA 13.50 | WHIP 4.50 | AVG .625 Relevo de baja confianza. Fue castigado severamente en su aparición.
El bullpen de Toronto ha sido volátil: mezcla de brazos poderosos con talento y otros inconsistentes bajo presión. Hoffman es su mejor carta, Varland su caballo de carga y Domínguez el factor X por potencia. Sin embargo, el resto del cuerpo de relevo muestra debilidad: Fluharty, Fisher, Little y Rodríguez han comprometido ventajas en momentos decisivos.
La falta de estabilidad en la parte media del bullpen (6.º-7.º inning) obliga al mánager a exprimir a Varland y Hoffman más de lo recomendable, lo que podría ser determinante ante una alineación tan profunda como la de los Dodgers.
Comparativa final – Dodgers vs. Blue Jays
Métrica
Dodgers
Blue Jays
Ventaja
ERA Bullpen
5.18
5.64
Dodgers
WHIP
1.37
1.59
Dodgers
Salvamentos
3
2
Dodgers
K/9
8.5
10.3
Blue Jays
Control (BB/9)
3.4
4.1
Dodgers
Consistencia por rol
Alta (roles definidos)
Media (rotación inestable)
Dodgers
Conclusión Diamante 23
El bullpen de Los Angeles Dodgers llega a la Serie Mundial más equilibrado, con un cierre de lujo en Roki Sasaki y un “setup” sólido en Alex Vesia. Toronto tiene poder de ponches, pero demasiados relevistas inconsistentes y un alto tráfico en bases.
Proyección: En una Serie Mundial larga, la profundidad y estructura de roles le dan una ventaja clara a los Dodgers, aunque Toronto tiene un par de brazos (Hoffman y Domínguez) capaces de mantener cualquier juego cerrado.
La pelota invernal mexicana está de regreso. La temporada 2025-26 de la Liga ARCO Mexicana del Pacífico (LAMP) arranca este 14 de octubre, con los Charros de Jalisco defendiendo su campeonato y dos nuevas franquicias que marcan un antes y un después en la historia del béisbol del Pacífico: los Jaguares de Nayarit y el Tucson Baseball Team.
Sin embargo, el inicio no será del todo convencional: Tucson no podrá abrir la temporada en casa, ya que aún no se han resuelto todas las visas de trabajo de sus peloteros y cuerpo técnico. Debido a que la nueva sede está ubicada en el Estado de Arizona, Estados Unidos, los jugadores deben contar con una visa especial de trabajo temporal que les permita desempeñarse durante los meses de la temporada invernal.
Es la primera vez en la historia que un equipo afiliado a la Confederación de Béisbol Profesional del Caribe (CBPC) tiene como sede un parque en territorio estadounidense. Este hecho no solo implica un reto logístico y migratorio, sino que también abre un fascinante ejercicio binacional. Los jugadores de los demás equipos de la LAMP deberán cumplir con los requisitos migratorios normales para cruzar la frontera y disputar partidos en suelo norteamericano.
La iniciativa cuenta con el apoyo total de las autoridades de la ciudad de Tucson y del Estado de Arizona, que han respaldado de manera entusiasta la mudanza de los antiguos Mayos de Navojoa hacia su nueva casa. Se trata de un paso sin precedentes que refuerza el alcance y la proyección internacional del béisbol mexicano.
Una temporada con sello histórico
La campaña 2025-26 marca la expansión oficial de la LAMP a 10 equipos, con la llegada de dos nuevas franquicias:
Jaguares de Nayarit: con sede en Tepic, debutan en el moderno Estadio Coloso del Pacífico, inaugurado a finales de 2024. Son la reubicación de los antiguos Sultanes de Monterrey y devuelven el béisbol profesional invernal a Nayarit después de varias décadas.
Tucson Baseball Team: con sede en el Kino Veterans Memorial Stadium, se convierte en el primer equipo de una liga invernal caribeña con sede permanente en Estados Unidos, al trasladarse desde Navojoa. La franquicia representa el puente entre el béisbol mexicano y el mercado latino de EE. UU.
Ambos equipos debutan oficialmente en una temporada que promete emociones, historia y grandes historias que contar dentro y fuera del diamante.
LAMP: Temporada, formato y calendario
La temporada regular constará de 68 juegos por equipo y se dividirá en dos vueltas (14 de octubre al 23 de noviembre y del 25 de noviembre al 30 de diciembre). Los ocho mejores equipos avanzarán a los playoffs de enero, que culminarán con la Serie de México en la última semana del mes. El campeón representará a México en la Serie del Caribe 2026, que se celebrará en Caracas, Venezuela.
Transmisión internacional: MLB.TV entra al juego
Por primera vez en la historia, toda la temporada de la Liga ARCO Mexicana del Pacífico podrá verse en MLB.TV. Este acuerdo marca un hito para la visibilidad internacional del béisbol invernal mexicano, al integrarlo dentro de la plataforma de streaming oficial de Major League Baseball.
Los fanáticos en México, Estados Unidos y otros países podrán seguir cada juego en vivo, además de la cobertura gratuita en YouTube y redes oficiales de la LMP. También continuarán las transmisiones tradicionales por televisión nacional, cable y plataformas locales.
Managers de la temporada 2025-26
Estos son los manejadores confirmados para la nueva campaña:
Uno de los temas más comentados antes del arranque de esta campaña es el posible regreso de Julio Urías al béisbol profesional, esta vez con los Tomateros de Culiacán. El lanzador sinaloense, suspendido de MLB tras un caso de violencia doméstica que lo marginó de los Los Angeles Dodgers, podría recibir una segunda oportunidad en el circuito invernal mexicano.
El presidente de la Liga ARCO, Salvador Escobar Cornejo, confirmó que la organización mantiene una postura abierta para permitir el retorno de peloteros reconocidos, siempre que el proceso se maneje con seriedad y responsabilidad. “El tema de Julio Urías lo tomamos con respeto y cuidado. Somos promotores de segundas oportunidades y de ayudar a los jugadores a reivindicar su carrera y su vida personal”, explicó Escobar.
De concretarse, la llegada de Urías a Culiacán sería uno de los movimientos más mediáticos de la temporada, no solo por su talento, sino por lo que representa en términos de reconstrucción personal y deportiva. En paralelo, nombres como Randy Arozarena y Tirso Ornelas también se mencionan como posibles refuerzos para el invierno, lo que elevaría aún más el nivel de competencia de la LAMP.
Claves deportivas y retos
Los Charros de Jalisco, actuales campeones, parten como los grandes favoritos para repetir la corona. El conjunto tapatío cuenta con una plantilla experimentada, equilibrio ofensivo y un mánager de jerarquía como Benjamín Gil, acostumbrado a ganar en los meses de enero.
Naranjeros de Hermosillo y Tomateros de Culiacán siguen siendo potencias tradicionales del circuito, con estructuras sólidas y una cultura de campeonato. Los Venados de Mazatlán y Águilas de Mexicali se presentan como contendientes peligrosos, especialmente si sus rotaciones logran consistencia desde el arranque.
Entre los nuevos, los Jaguares de Nayarit generan enorme expectativa. Su plantilla combina juventud con experiencia, destacando la presencia de Carlos Sepúlveda, bicampeón con los Diablos Rojos del México y campeón de bateo en la LMB. El reto principal será consolidar la química de equipo y conectar con la afición local.
El Tucson Baseball Team, dirigido por Willie Romero, enfrenta una situación inédita. Los problemas migratorios han complicado su estreno en casa, pero su potencial mediático y el atractivo de ser el primer club invernal en suelo estadounidense convierten su debut en una historia que trasciende fronteras.
Los estadios de la temporada 2025-26
Estadio Coloso del Pacífico – Jaguares de Nayarit
Kino Veterans Memorial Stadium – Tucson Baseball Team
Estadio Emilio Ibarra Almada – Cañeros de Los Mochis
Los últimos 10 campeones de la LAMP
Temporada
Campeón
2024-25
Charros de Jalisco
2023-24
Naranjeros de Hermosillo
2022-23
Cañeros de Los Mochis
2021-22
Charros de Jalisco
2020-21
Tomateros de Culiacán
2019-20
Tomateros de Culiacán
2018-19
Charros de Jalisco
2017-18
Tomateros de Culiacán
2016-17
Águilas de Mexicali
2015-16
Venados de Mazatlán
Pronóstico Diamante 23 – LAMP
Favorito claro: Charros de Jalisco. Equipo completo, acostumbrado a ganar y con liderazgo probado.
Aspirantes sólidos: Naranjeros y Tomateros. Plantillas experimentadas y managers con historial de éxito.
Sorpresas posibles: Jaguares de Nayarit y Venados de Mazatlán, dependiendo del arranque.
Incógnita total: Tucson. Si superan las trabas administrativas, podrían ser la historia más seguida de la temporada.
La Liga ARCO Mexicana del Pacífico 2025-26 inicia una nueva era. Con dos nuevas franquicias, una proyección internacional inédita gracias a MLB.TV, y la posibilidad de ver el regreso de figuras de renombre como Julio Urías, esta temporada promete ser una de las más importantes en la historia moderna del béisbol invernal mexicano.
Los Charros buscan repetir, los Jaguares quieren rugir, Tucson rompe fronteras, y Culiacán podría escribir una historia de redención. Desde Diamante 23, seguiremos cada historia, cada jugada y cada héroe de este invierno beisbolero.
LIDOM 2025-2026: Escogido sin Pujols, ¿puede repetir? | Previa Temporada 25-26 Diamante23
La Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIDOM) se prepara para otra temporada espectacular en 2025-26.
Con sus equipos habiendo ganado cuatro de las últimas seis Series del Caribe, se vuelve casi innegable que el béisbol dominicano atraviesa una era de dominio en el Caribe. Lo más interesante de todo es la incógnita del Escogido: ¿podrán repetir sin Albert Pujols al mando?
La campaña anterior con Pujols al frente de los Leones del Escogido fue más que una sorpresa: fue una declaración. El legendario pelotero no solo aportó un nombre llamativo, sino que supo manejar el bullpen y reforzó el equipo con jugadores estratégicos de otros equipos eliminados. Ese efecto motivacional se sintió dentro del club. Pero Pujols ya no está.
Ahora, la responsabilidad recae sobre Alex Cintrón, y debe demostrar que el Escogido puede mantener su estatus sin depender del aura mediática de su antecesor.
En LIDOM, la paridad es real. De los seis equipos que componen el circuito cada año, cinco han representado al país en los últimos seis Caribbean Series, lo que demuestra lo impredecible del torneo.
Una de las particularidades de esta liga es el sistema de “refuerzos”: al terminar la fase regular (50 partidos por equipo), los cuatro mejores acceden a una fase de Round Robin de 18 juegos, y pueden incorporar jugadores procedentes de los equipos eliminados para reforzar su plantilla. En un torneo corto, ese manejo estratégico puede decidir campeonatos.
Albert Pujols decidió no repetir con el Escogido y ahora es favorito para dirigir a los Angels en MLB.
El Escogido, con Junior Caminero como protagonista del jonrón decisivo en la Serie Final anterior, también ganó la Serie del Caribe en Mexicali.
Lo hizo defendiendo cada entrada, sacando juegos cerrados y resistiendo en momentos críticos. Pero ese triunfo también estuvo cargado del impulso simbólico que Pujols imprimió en el club. En esta nueva etapa, Cintrón heredará una base competitiva, pero sin ese factor extra que Pujols representaba.
Panorama de LIDOM 2025-26
La temporada regular arrancará en octubre y culminará en diciembre, con 50 partidos para cada equipo. Tras esta fase, los cuatro mejores avanzarán al Round Robin, donde disputarán 18 partidos. Los dos conjuntos con mejor actuación en esa etapa pasarán a la Serie Final, que definirá al campeón del torneo.
Este año, la liga también rendirá homenaje a Don Juan Marichal, símbolo del béisbol dominicano. En paralelo, se disputará una serie especial denominada “Serie del Cibao”, donde Águilas Cibaeñas y Gigantes del Cibao jugarán partidos en Nueva York, como parte de la estrategia de expansión mediática y de seguir llevando la pelota invernal a los Estados Unidos.
Las transmisiones estarán disponibles tanto en cadenas dominicanas como por medio de plataformas digitales internacionales, brindando cobertura total para fanáticos locales y del extranjero.
LIDOM 25-26: Equipos, managers y estadios
Equipos participantes y managers
Los equipos, managers y sedes confirmados para la temporada 2025-26 son:
Águilas Cibaeñas enfrenta un cambio generacional al traer a Urueta como mánager en sustitución de un timonel de renombre. Leones del Escogido confía en que Cintrón mantenga la cohesión del núcleo que logró triunfos esenciales en 2024-25. Licey, Estrellas, Gigantes y Toros también buscarán sorprender con ajustes tácticos, nuevas armas ofensivas o refuerzos inteligentes.
Campeón vigente y antecedentes recientes
Los Leones del Escogido son los campeones defensores, habiendo derrotado al Licey en la Serie Final 2025 y asegurando también la corona caribeña. Ese éxito lo consiguieron entrando al Round Robin desde el cuarto lugar, reforzando su plantilla y definiendo con el jonrón de Caminero en el séptimo juego.
En cuanto a históricos, no se ha logrado recopilar una lista completa de los últimos diez campeones con certeza en las fuentes consultadas, pero la victoria más reciente permanece en manos del Escogido.
Claves y aspirantes
Para el Escogido, la clave será que Cintrón imponga su autoridad. Su plantilla tiene profundidad, su mística está vigente, pero ya no tiene el peso simbólico de Pujols. Si gestiona bien los refuerzos, puede seguir siendo candidato serio.
El Licey siempre estará en la conversación. Tras una final muy disputada, buscará revancha con veteranos en el lineup y un cuerpo de lanzadores que dé estabilidad. Las Águilas apuntan a resurgir con Urueta; su afición espera un equipo competitivo de Santiago.
Las Estrellas pueden ser incómodas en el papel de esquinas inesperadas. Gigantes del Cibao, con Leger, trabajará sin presión externa añadida. Los Toros, quizá el club con más necesidad de reconstrucción, podrían sorprender si su pitcheo responde.
Pronóstico y cierre
Esta LIDOM 2025-26 será una de las más emocionantes de los últimos años, especialmente por el vacío que deja Pujols en el Escogido. Si tuviera que apostar, le daría una ligera ventaja al Escogido por continuidad, fachada deportiva y esa base de jugadores que saben manejar presión. Pero en este tipo de liga, nada está escrito hasta que cae el último out.
El béisbol dominicano arranca con fuerzas renovadas y preguntas que solo el terreno de juego responderá. Esta temporada puede redefinir quién manda cuando desaparece una figura monumental.
— P: ¿Cuándo inicia la LIDOM 2025-26? R: La temporada regular inicia a mediados de octubre y se juega a 50 partidos por equipo antes del Round Robin.
P: ¿Qué significa “refuerzos” en LIDOM? R: Tras la fase regular, los clasificados al Round Robin pueden seleccionar jugadores de equipos eliminados para fortalecer su roster.
P: ¿Puede el Escogido repetir sin Albert Pujols? R: Es el gran tema. Con Alex Cintrón al mando y una base competitiva, su techo dependerá de la gestión táctica y los refuerzos.
P: ¿Dónde ver la LIDOM? R: Los juegos se transmiten en cadenas locales y vía MLB.tv (suscripción).
P: ¿Qué equipos disputan la LIDOM? R: Leones del Escogido, Tigres del Licey, Águilas Cibaeñas, Estrellas Orientales, Gigantes del Cibao y Toros del Este.
Ocho décadas después de su nacimiento, la Liga Venezolana de Béisbol Profesional llega a su temporada número 80 convertida en un espejo de lo que ha sido su historia: una mezcla de orgullo, talento, pasión y segundas oportunidades.
Este campeonato no solo conmemora la longevidad de la liga, sino que también reúne una serie de narrativas que definen al béisbol venezolano actual: proyectos sólidos, técnicos con algo que demostrar y una competencia más abierta de lo que parece.
La zafra 2025-26 arranca el 15 de octubre en Barquisimeto, con los Cardenales de Lara, campeones defensores, recibiendo a los Tigres de Aragua. Detrás del simbolismo del aniversario, lo que realmente se juega este año es el prestigio y el futuro de varios nombres grandes del béisbol nacional.
¿Pan y circo?
Si bien es cierto que la LVBP ha sido resiliente mientras la situación político-social de Venezuela busca una luz al final del túnel para enfilarse hacia un crecimiento sostenido, las 8 franqucias y la liga han navegado por aguas profundas que al final intenten mantener la tradición del béisbol nacional a flote.
¿Pan y Circo? ¡Puede ser! Muchos han señalado las abiertas conexiones de financiamiento del aparato del béisbol en conexión a la autoridad nacional, sin embargo, ha sido la forma de poder mantener una actividad económica que beneficia a los peloteros y sus familias, a quienes trabajan en el béisbol y a sus familias, a los proveedores de servicio y a sus familias, y así sucesivamente en un país, donde no sólo el béisbol sino que el 100% de la actividad económica está de una u otra forma conectada al aparato económico nacional.
Es inevitable. Es natural.
Yo no caigo en esas críticas. Donde si continúan las oportunidades es que a pesar de la incertidumbre, el béisbol venezolano pueda crecer, avanzar, evolucionar y es ahí donde siento que sigue estancado. Es el criterio gerencial el que sigue estancado. Es la forma como se trata al fanático, al pelotero, a los técnicos, a la prensa, en fin, a todos los involucrados.
La LVBP puede ser más, puede seguir creciendo y expandirse hacia un producto internacional y ha sido limitada por una visión gerencial que no va acorde con las exigencias modernas del mundo del deporte y que sólo vela por asegurar los ingresos de los próximos 3 meses. Venezuela es todavía un país con suficiente material humano experto en el béisbol en todas sus áreas y este desarrollo gerencial, frena el crecimiento en el terreno y el negocio como tal.
El fanático lo siente y lo expresa, sólo que el que no tiene oídos, no sabe como escuchar.
Cardenales de Lara: el modelo de consistencia
Los Cardenales de Lara siguen siendo el ejemplo de cómo se construye un equipo con visión. No improvisan, planifican. Y eso explica por qué, en los últimos años, se han mantenido como el club más consistente de la LVBP. Con César Izturis asumiendo la dirección técnica tras el título de la pasada campaña, la organización barquisimetana apuesta por la continuidad de un sistema que combina pitcheo sólido, defensa inteligente y una ofensiva que produce sin depender de figuras individuales. El secreto de Lara está en su cultura: juegan con propósito, con estructura y con un sentido colectivo que trasciende los nombres. Si algo ha dejado claro este equipo es que en Venezuela no basta con talento; se necesita un plan. Y Lara lo tiene.
Bravos de Margarita: la continuidad como virtud
Los Bravos de Margarita fueron la gran revelación de la temporada anterior, pero ya nadie los ve como una sorpresa. Con Henry Blanco en el mando, el conjunto insular alcanzó su primera final en años gracias a una mezcla de disciplina, cohesión y madurez. Blanco ha sabido construir un grupo que entiende los fundamentos del béisbol moderno y que juega con identidad. En una liga de calendario corto, donde los errores se pagan caro, los Bravos han aprendido a ser un equipo paciente, capaz de esperar su momento. Llegan con la misma base que los llevó a la final de 2024-25 y con la motivación intacta. Esta vez no quieren ser la historia bonita de la liga, quieren ser los campeones.
Tigres de Aragua: el impacto Ozzie
El regreso de Ozzie Guillén al béisbol venezolano no es un simple movimiento mediático, es un cambio de cultura. Guillén llega a los Tigres de Aragua con su estilo frontal, su mentalidad ganadora y su capacidad de motivar a jugadores que han vivido todas las etapas del juego. En un roster lleno de veteranos, su presencia puede ser el ingrediente que convierta experiencia en resultados. Aragua no tiene el plantel más joven, pero sí uno que entiende cómo ganar series, cómo administrar el esfuerzo y cómo reaccionar bajo presión. En un torneo donde cada semana define el rumbo de una temporada, Guillén puede marcar la diferencia. Si logra transmitir su energía y su rigor competitivo, los Tigres podrían volver a la conversación seria por el título.
La historia de Eduardo Pérez al frente de los Navegantes del Magallanes tiene un valor que trasciende el béisbol venezolano. Pérez, con años de experiencia como coach en las Grandes Ligas y una carrera marcada por la inteligencia táctica, asume un reto que puede redefinir su futuro. En Magallanes, un equipo de tradición y presión constante, buscará construir algo más que una temporada ganadora: un proyecto que lo valide como dirigente en cualquier nivel. Muchos dentro del béisbol de los Estados Unidos lo observan, especialmente los Bravos de Atlanta, la organización que lo formó y en la que trabajó como asistente técnico. Una campaña exitosa con Magallanes podría ser su carta de presentación para una futura oportunidad en MLB. Pérez no solo dirige un equipo; está dirigiendo su propia candidatura como mánager de Grandes Ligas.
Los históricos que buscan reencontrarse
Los Leones del Caracas, bajo la dirección de José Alguacil, enfrentan la necesidad de reencontrarse con su esencia. Tienen talento ofensivo, pero el pitcheo abridor sigue siendo su punto más vulnerable. Los Tiburones de La Guaira, con Gregorio Petit al mando, apuestan por una ofensiva de alto impacto, una defensa atlética y una nueva generación de jugadores que buscan regresar a la gloria que se les escapó hace dos años. En el occidente, las Águilas del Zulia confían en el liderazgo de Lipso Nava y en una camada joven que juega con energía, velocidad y orgullo regional. En tanto, los Caribes de Anzoátegui inician un nuevo ciclo bajo la guía de Asdrúbal Cabrera, quien debuta como mánager después de una larga y respetada carrera como jugador. Cabrera entiende el respeto del clubhouse y eso puede ser su mayor fortaleza en este proceso de transición.
Una temporada con historia y propósito
El campeonato 2025-26 no solo celebra el pasado, también pone a prueba la evolución del béisbol venezolano. La liga mantiene su formato competitivo de 56 juegos por equipo, seguido por el Play-In, el Round Robin y la final al mejor de siete, pero el verdadero atractivo está en la narrativa humana detrás de cada banquillo. César Izturis busca consolidarse como un estratega de primera línea. Henry Blanco quiere darle un cierre exitoso a su proyecto. Ozzie Guillén regresa a la escena nacional con la intención de demostrar que su fuego sigue encendido. Y Eduardo Pérez, desde Valencia, tiene la mirada puesta en algo más grande: convencer al béisbol norteamericano de que está listo para dirigir en las Grandes Ligas.
La temporada 2025-26 de la LVBP será más que una celebración, será un examen de carácter. Los Cardenales representan la continuidad, los Bravos la ambición, los Tigres la experiencia y Magallanes la búsqueda de validación.
En un béisbol cada vez más competitivo, el talento ya no basta; gana el que mejor se adapta, el que mejor ejecuta y el que más cree. Ocho décadas después, la LVBP sigue siendo el reflejo más puro del béisbol venezolano: impredecible, apasionado y siempre lleno de historias que trascienden el campo de juego.
LA LVBP 2025-26
La temporada 2025-26 de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional marcará un nuevo capítulo en la historia del béisbol venezolano con la celebración de los 80 años del circuito. Ocho equipos competirán nuevamente en un torneo que mezcla historia, rivalidad y renovación. El campeonato comenzará el 15 de octubre en Barquisimeto, con el juego inaugural entre los Cardenales de Lara y los Tigres de Aragua, y mantendrá su tradicional formato de 56 juegos por equipo en la ronda regular, seguidos por el Play-In, el Round Robin y la final al mejor de siete.
Todos los partidos, resultados y estadísticas podrán seguirse en tiempo real a través de la web oficial de la liga: www.lvbp.com.
Equipos y managers temporada 2025-26
Los ocho equipos que participarán en la temporada 2025-26 y sus respectivos managers confirmados son los siguientes:
Equipo
Manager
Cardenales de Lara
César Izturis
Bravos de Margarita
Henry Blanco
Tigres de Aragua
Ozzie Guillén
Leones del Caracas
José Alguacil
Navegantes del Magallanes
Eduardo Pérez
Tiburones de La Guaira
Gregorio Petit
Águilas del Zulia
Lipso Nava
Caribes de Anzoátegui
Asdrúbal Cabrera
Estos dirigentes representan una mezcla interesante de experiencia y renovación. Algunos, como Ozzie Guillén y Henry Blanco, buscan consolidar su legado dentro del béisbol venezolano, mientras que otros, como Eduardo Pérez y Asdrúbal Cabrera, ven en esta campaña una oportunidad para demostrar su capacidad al frente de un club profesional.
Sedes y estadios de la LVBP 2025-26
Cada equipo disputará sus partidos en casa en los estadios tradicionales de sus respectivas ciudades. Estos son los escenarios donde se jugará la nueva temporada:
Equipo
Ciudad / Estado
Estadio principal
Cardenales de Lara
Barquisimeto, Lara
Antonio Herrera Gutiérrez
Bravos de Margarita
Porlamar, Nueva Esparta
Estadio Nueva Esparta
Tigres de Aragua
Maracay, Aragua
José Pérez Colmenares
Leones del Caracas
Caracas, Distrito Capital
Monumental Simón Bolívar
Navegantes del Magallanes
Valencia, Carabobo
José Bernardo Pérez
Tiburones de La Guaira
Macuto, La Guaira
Fórum La Guaira / UCV
Águilas del Zulia
Maracaibo, Zulia
Luis Aparicio “El Grande”
Caribes de Anzoátegui
Puerto La Cruz, Anzoátegui
Alfonso “Chico” Carrasquel
En el mes de diciembre, Navegantes del Magallanes y Caribes de Anzoátegui jugarán una serie en el Estadio Metropolitano de San Cristóbal, Estado Táchira. Estos juegos corresponden a Caribes como Home Club.
Últimos 10 campeones de la LVBP
Durante la última década, el campeonato ha visto una fuerte paridad entre los equipos más tradicionales. A continuación, el listado de los campeones de las diez temporadas más recientes:
Temporada
Campeón
2015-16
Tigres de Aragua
2016-17
Águilas del Zulia
2017-18
Caribes de Anzoátegui
2018-19
Cardenales de Lara
2019-20
Cardenales de Lara
2020-21
Caribes de Anzoátegui
2021-22
Navegantes del Magallanes
2022-23
Leones del Caracas
2023-24
Tiburones de La Guaira
2024-25
Cardenales de Lara
El dominio reciente de los Cardenales de Lara confirma su estabilidad institucional, mientras que la competitividad del resto de los clubes refleja la fortaleza general de la liga. En los últimos años, cada temporada ha ofrecido un nuevo protagonista, lo que mantiene la expectación y la intensidad del torneo.
¿Dónde inicia la Serie Mundial y por qué importa en la Final de la MLB?
En el béisbol moderno, la ventaja de localía en la Serie Mundial 2025 se define por un criterio simple: el mejor porcentaje de victorias en la temporada regular. Ese privilegio otorga al club beneficiado los Juegos 1, 2, 6 y 7 en su estadio, un diferencial competitivo que puede inclinar el título en la fase final de la MLB.
Cómo se define la ventaja de localía en la Serie Mundial
Criterio principal: porcentaje de victorias en temporada regular.
Desempate: enfrentamiento directo (head-to-head) si ambos equipos registran el mismo porcentaje.
Con el calendario actual, en el que todos los equipos se enfrentan al menos una vez, el desempate puede aplicarse de forma transparente.
El antecedente reciente: Dodgers campeones en 2024
Los Dodgers aprovecharon su ventaja de localía y ganaron la Serie Mundial en Yankee Stadium en 2024
En 2024, Los Angeles Dodgers (98-64) obtuvieron la localía ante los New York Yankees (94-68) y terminaron consagrándose 4-1, con el título sellado como visitantes en el Juego 5. La localía no garantiza el resultado, pero ofrece una clara ventaja estratégica.
Ranking de prioridad de localía en 2025
Con los Chicago Cubs ya eliminados, así queda la prioridad entre los finalistas potenciales de 2025:
Posición
Equipo
Récord
Porcentaje de Victorias
1
Milwaukee Brewers
97-65
.599
2
Toronto Blue Jays
94-68
.580
3
Los Angeles Dodgers
93-69
.574
4
Seattle Mariners
90-72
.556
Si Milwaukee avanza a la Serie Mundial, abrirá en el American Family Field. Si no, la localía pasa al siguiente en el ranking, y así sucesivamente.
Calendario de la Serie Mundial 2025
La MLB fijó el cronograma del 121.º Clásico de Otoño. Sedes sujetas al equipo con mejor récord; horarios por anunciar. Transmite FOX.
Juego
Fecha
Sede
Juego 1
Viernes, 24 de octubre
En casa del equipo con mejor récord
Juego 2
Sábado, 25 de octubre
En casa del equipo con mejor récord
Juego 3
Lunes, 27 de octubre
En casa del rival
Juego 4
Martes, 28 de octubre
En casa del rival
Juego 5*
Miércoles, 29 de octubre
En casa del rival
Juego 6*
Viernes, 31 de octubre
En casa del equipo con mejor récord
Juego 7*
Sábado, 1 de noviembre
En casa del equipo con mejor récord
*Si son necesarios.
Por qué la localía pesa en octubre
Último turno al bate, comodidad del montículo local, conocimiento de dimensiones y condiciones del parque y el impulso anímico de la afición son factores que, combinados, aumentan la probabilidad de victoria en series cerradas.
Conclusión
La Serie Mundial 2025 premia seis meses de consistencia. La ventaja de localía es el retorno tangible de ese mérito y puede ser la diferencia entre coronarse en casa o como visitante.
Tags: Serie Mundial 2025, ventaja de localía MLB, MLB Playoffs 2025, World Series 2025 schedule, Milwaukee Brewers, Toronto Blue Jays, Los Angeles Dodgers, Seattle Mariners, Clásico de Otoño
¿Está desgastado el sistema de los Yankees, el equipo de béisbol de mayor prestigio en la historia de la MLB? ¿Cuáles son las causas de esta crisis en el Bronx?
La eliminación de los New York Yankees en la Serie Divisional de la Liga Americana 2025 ante los Toronto Blue Jays fue más que una derrota: fue un espejo. Un reflejo claro del desgaste de un sistema que gasta miles de millones de dólares sin lograr el único objetivo que realmente importa en el Bronx: ganar campeonatos.
Una franquicia de cheques grandes y resultados pequeños
Después de perder a Juan Soto en la agencia libre, el gerente general Brian Cashman reaccionó con rapidez: trajo a Cody Bellinger, sumó al relevista Devin Williams y firmó al zurdo Max Fried. Sobre el papel, era una jugada sólida.
En el campo, un equipo con hambre y propósito —los Blue Jays liderados por Vladimir Guerrero Jr.— los dejó de nuevo en el mismo resultado: las cosas del béisbol.
Los fanáticos de los Yankees ya tienen desgastada la misma excusa.
Toronto jugó con inspiración, mientras los Yankees lucían mecánicos, desconectados y emocionalmente vacíos. Eso dice mucho: cuando un club con una nómina multimillonaria cae ante uno con más hambre que recursos, no se trata de talento, sino de alma.
El costo del fracaso: 5.7 mil millones de dólares, un solo título
Los Yankees llevan más de dos décadas como el equipo con la nómina más alta del béisbol. Desde 2001, han gastado aproximadamente 5,725 millones de dólares en salarios.
Los Yankees han gastado en nóminas de jugadores de béisbol de su róster de 40 más que el Producto Interno Bruto (PIB) anual del 2025 de países como Japón, Gran Bretaña, Francia, Alemania, India o Italia.
Y, a cambio, solo tienen una Serie Mundial (2009).
A continuación, el desglose completo de su nómina anual estimada:
Año
Nómina (USD millones)
Año
Nómina (USD millones)
2001
115
2014
212
2002
126
2015
221
2003
164
2016
220
2004
184
2017
209
2005
208
2018
180
2006
194
2019
225
2007
218
2020
111
2008
209
2021
205
2009
222
2022
252
2010
206
2023
278
2011
210
2024
315
2012
225
2025
305
2013
234
2026
177 (asegurado)
Gasto total estimado 2001–2026: $5,725 millones USD
Una cifra que retrata a la perfección lo que son los Yankees hoy: la corporación más cara del béisbol, con el retorno más pobre por dólar invertido.
Sequías históricas: la dinastía apagada
Período
Años sin título
Nota
1903–1922
20
–
1979–1995
16
Incluye el paro de 1994
2010–presente
16
Racha activa
1963–1976
14
–
2001–2008
8
–
Los Yankees atraviesan su tercera sequía más larga sin Serie Mundial. Y lo peor: no se percibe ningún cambio estructural que anuncie el fin de esa tendencia.
Cashman y Boone: ¿Un ciclo agotado?
¿Se esfuma el camino de Cashman, como leyenda de los Yankees, hacia Cooperstown?
Brian Cashman, en el cargo desde 1998, es el gerente general con más longevidad en MLB. Pero la estabilidad se volvió inmovilidad. Rodeado de ejecutivos que piensan igual desde hace dos décadas, el club perdió creatividad, visión y hambre. La burocracia deportiva reemplazó la innovación.
Por su parte, Aaron Boone cumple ocho años como mánager sin un solo título. Sus discursos posderrota son cada vez más vacíos, llenos de frases gastadas y poco contacto con la realidad emocional del fanático del Bronx. En un club donde Stengel, Torre y Huggins medían su legado en anillos, Boone solo acumula excusas.
La eliminación ante Toronto es el reflejo más honesto del desgaste del modelo Yankee. Un equipo inspirado, con un líder que juega con propósito como Vladimir Guerrero Jr., opacó a una nómina inflada y sin identidad.
La arrogancia y frustración se notan en las palabras cortadas y el discurso barato —y poco sincero— de Aaron Boone y varios jugadores, que ya no conectan con la base de sus fanáticos.
Ese modelo tiene nombre: burocracia deportiva, gerentes envejecidos, mánagers sin audacia y gasto inconsciente para los resultados deportivos. Si, es cierto que como negocio, los Yankees siguen estando en el tope o entre el tope del béisbol. El retorno de inversión sigue siendo positivo o súper positivo mientras los fanáticos continúen promediando por encima de 30 mil asistentes al estadio y mientras millones de televidentes observen las acciones del partido alrededor del mundo.
Pero el fanático no se conforma con una gorra de calidad, una cerveza fría o un buen agente libre, el fanático exige resultados, y en el caso de la vara que la misma organización ha puesto es clara: Título o fracaso.
Y es diametralmente opuesto al ADN del béisbol: en octubre no gana la nómina, gana la convicción, el ajuste y la estrategia certera.
Y no quiero entrar en el tema del estadio. Yankee Stadium dista mucho hoy de ser un escenario premium del béisbol, por el contrario, es hoy una de las instalaciones peor mantenidas, con alrededores inseguros, extremadamente sucios y donde el consumo de drogas es ampliamente abierto en la entrada y la salida del parque, incluso frente a las autoridades locales que lo permiten, a pesar de que se han reportado varios incautamientos de drogas e incluso armas alrededor de una instalación que “se supone” sea de entretenimiento familiar. Tal vez la casa que Ruth construyó, hoy sea el lugar menos amigable para niños en el mundo del deporte.
¿Ciudad Gótica? Así, es. Se volvió realidad. Los Yankees son un reflejo hoy de una mentira deportiva. Lo reflejan noticias como esta:
Si Hal Steinbrenner realmente se preocupa por su legado, debe hacer lo que su padre haría sin dudar: cortar, sacudir y reconstruir.
No se trata de gastar más, sino de gastar mejor. De volver a poner el béisbol por encima del marketing. De poner el corazón antes que el Excel.
¿Volverá a repetirse la escena en 2026? Nadie puede saberlo. Pero hay algo que sí es seguro: mientras Cashman y Boone sigan al frente, el guion no cambiará.
Y los Yankees seguirán siendo lo que son hoy: una franquicia millonaria que se acostumbró a perder.
Nos gusta pensar el béisbol no solo como el deporte que amamos, sino también como una industria que necesita evolucionar para mantenerse vigente. El actual formato de divisiones en las Grandes Ligas ha cumplido su función durante décadas, pero hoy presenta limitaciones claras: viajes innecesarios que desgastan a los jugadores, rivalidades naturales que no siempre coinciden en el calendario y mercados con un potencial de crecimiento que aún no han sido explotados.
Tal vez a nivel deportivo, el mayor cambio sea por las diversas razones que sean (operativas y evolutivas) la división histórica entre las Ligas Americana y Nacional ya no existen. No vamos a entrar en ese tema del pasado.
Hablemos de futuro.
El Comisionado Rob Manfred no sólo abrió las puertas la semana pasada a que públicamente nos acostumbremos a que la expansión en MLB viene para ciudades como Nashville, Tennessee y Salt Lake City, Utah; Manfred también habló de reorganización divisional.
Por eso presentamos una propuesta de realineamiento divisional que reorganiza a los equipos de MLB —junto con las ciudades de posible expansión, Nashville y Salt Lake City— en cinco divisiones basadas estrictamente en geografía y mercado. El objetivo es claro: reducir distancias, fortalecer rivalidades y generar nuevas narrativas de marketing que acerquen al béisbol a más fanáticos.
División Norte
Equipos: Toronto Blue Jays, Detroit Tigers, Milwaukee Brewers, Minnesota Twins, Seattle Mariners, Colorado Rockies, Salt Lake City (expansión).
El llamado “béisbol del frío” concentra a franquicias que representan ciudades industriales, del medio oeste y del noroeste, con una fuerte tradición obrera y deportiva. Aquí se mezclan historias antiguas, como las de los Tigers y los Twins, con mercados en pleno desarrollo como Seattle, y la siempre interesante ventana internacional que ofrece Toronto. La inclusión de Salt Lake City abre un nuevo capítulo: una ciudad en crecimiento demográfico y cultural, con potencial para abrazar al béisbol como un deporte identitario de la región montañosa. Sería una de las dos divisiones con 7 equipos.
División Metro
Equipos: New York Yankees, New York Mets, Boston Red Sox, Philadelphia Phillies, Washington Nationals, Baltimore Orioles.
El noreste de Estados Unidos es el epicentro histórico del béisbol, donde el deporte ha sido parte del ADN cultural por más de un siglo. Reunir en una misma división a Yankees, Red Sox y Mets significa llevar las rivalidades más mediáticas a un escenario de máxima competencia. Filadelfia, Washington y Baltimore suman una densa base de fanáticos en ciudades con peso político y cultural. Este bloque concentra la mayor densidad de medios y aficionados del país, lo que garantiza un producto comercial atractivo y con impacto inmediato.
División Sur
Equipos: Miami Marlins, Tampa Bay Rays, Atlanta Braves, Nashville (expansión), Houston Astros, Texas Rangers.
El béisbol del sur se conecta con el sol, la música y la diversidad cultural. Florida y Texas representan dos polos claves, con enorme influencia latina en sus estadios y comunidades. Atlanta aporta una de las franquicias más exitosas de los últimos 30 años, mientras Nashville emerge como un mercado en auge, con tradición musical y deportiva, que podría convertirse en la próxima gran expansión de MLB. La mezcla de Astros y Rangers refuerza el carácter de Texas como territorio de béisbol de primer nivel, proyectando al sur como una división vibrante y multicultural.
División Central
Equipos: Chicago White Sox, Chicago Cubs, Cincinnati Reds, Cleveland Guardians, Kansas City Royals, St. Louis Cardinals, Pittsburgh Pirates.
Este bloque es el corazón del béisbol americano. Sus ciudades están unidas por la tradición industrial, la cercanía geográfica y rivalidades que se remontan a los inicios de la Liga Nacional. La presencia de dos equipos en Chicago fortalece la narrativa de una ciudad partida por colores, mientras que St. Louis y Cincinnati aportan historias ricas en títulos y fanáticos apasionados. Para los seguidores, esta división ofrece una experiencia única: viajar de ciudad en ciudad en pocas horas para vivir el béisbol en carretera. Sería la segunda división con 7 equipos y ya en el pasado MLB ha tenido divisiones con menos equipos que otras sin ningún problema.
División Oeste
Equipos: San Francisco Giants, Las Vegas Athletics, Los Angeles Dodgers, Los Angeles Angels, San Diego Padres, Arizona Diamondbacks.
El oeste representa espectáculo, turismo y proyección internacional. California concentra una de las mayores audiencias hispanas y multiculturales, lo que convierte a esta división en un laboratorio perfecto para innovar en contenidos y marketing. Las Vegas, con su nueva franquicia, aporta el glamour de una ciudad que vive del entretenimiento y que promete un estadio de última generación. La histórica rivalidad entre Dodgers y Giants se mantiene como eje principal, mientras que los Padres y D’Backs completan un bloque competitivo y atractivo, ideal para vincular deporte y estilo de vida.
Los verdaderos motivos detrás del cambio
Este realineamiento no solo responde a un deseo de refrescar el mapa competitivo, sino también a una necesidad económica. MLB busca formas de ahorrar costos operativos, y reordenar divisiones por cercanía geográfica implica menos gastos de viaje y logística. Entendemos que bajar esos costos significa aumentar ganancias para los dueños y mitigar el creciente gasto operativo, todo sin sacrificar el reparto con los jugadores. En otras palabras, es un movimiento de eficiencia que asegura que el negocio siga siendo rentable para todos los actores.
La decisión de crear un calendario nacional en años recientes ya borró, de facto, las líneas que dividían a la Liga Americana de la Nacional. Hoy, los partidos interligas son parte de la rutina diaria, lo que ha diluido la necesidad de mantener esa división histórica. En este nuevo escenario, la Serie Mundial no enfrentaría necesariamente al campeón de cada liga, sino a los dos mejores equipos que lleguen desde un formato de playoff geográfico. Esto no resta valor al título, al contrario: lo potencia al poner en la final a los dos equipos más competitivos sin importar de dónde provengan.
El calendario también tendría espacios para partidos interdivisionales, garantizando que los fanáticos puedan seguir viendo a sus equipos medirse contra rivales icónicos de otras regiones.
Ventajas del formato
Reducción de viajes: cada división agrupa ciudades cercanas, lo que disminuye el desgaste de jugadores y hace más eficiente la logística.
Fortalecimiento de rivalidades: Yankees–Mets, Cubs–White Sox, Dodgers–Giants, Astros–Rangers o Braves–Nashville serían duelos divisionales de alto voltaje.
Marketing regional segmentado: cada división tiene una identidad narrativa distinta: el frío y la industria en el norte, la historia en el metro, la multiculturalidad en el sur, la tradición en el centro y el espectáculo en el oeste.
Expansión natural: Nashville y Salt Lake City aportan frescura, diversidad y nuevas audiencias sin romper el balance geográfico.
Playoff más atractivo: con un formato geográfico se elimina la artificialidad de “dos ligas separadas” y se prioriza la competitividad real.
Playoff geográfico propuesto (14 equipos)
Clasificación
14 cupos totales:
10 automáticos: los dos mejores de cada una de las 5 divisiones.
4 comodines globales: los 4 mejores récords restantes de toda la liga (sin importar división).
Se reparten en dos ZONAS geográficas de playoff (no “ligas”):
Zona Este: divisiones Norte, Metro y Sur.
Zona Oeste: divisiones Central y Oeste.
Cada zona queda con 7 equipos. Si un lado queda con 8 y el otro con 6, el comodín de peor sembrado del lado cargado pasa a la otra zona (criterio: proximidad geográfica).
Siembra (seeding)
Siembra 1–7 por zona según porcentaje de victorias.
Los campeones divisionales de esa zona (hasta 3 en el Este, hasta 2 en el Oeste) están blindados a ocupar semillas top-3 de su zona por orden de récord.
Resto de equipos se ubican por win% sin privilegios.
Formato y distancias de series
Ronda Inicial – Wild Card geográfica (mejor de 3)
En cada zona (7 equipos):
#2 vs #7, #3 vs #6, #4 vs #5.
El #1 descansa (bye).
Sede: toda la serie en el estadio del mejor sembrado.
Semifinal de Zona (mejor de 3)
El #1 recibe al peor sembrado sobreviviente.
Los otros dos ganadores se enfrentan entre sí.
Sede: toda la serie en el estadio del mejor sembrado de cada cruce.
Final de Zona (mejor de 5)
Se cruzan los dos ganadores de semifinales de zona.
Formato: 2–2–1.
Ventaja de local: mejor win% de temporada.
Serie Mundial (mejor de 7)
Se enfrentan los campeones de Zona Este y Zona Oeste.
Por construcción, siempre serán de divisiones distintas (las zonas agrupan divisiones diferentes).
Formato: 2–3–2.
Ventaja de local: mejor win% de temporada; si empatan, desempates abajo.
Desempates (en orden)
Enfrentamientos directos (head-to-head).
Mejor récord intradivisional.
Mejor récord interzonal.
Diferencia de carreras (+/–).
Récord en últimos 20 partidos.
Moneda al aire (solo si todo lo anterior empata).
¿Por qué funciona?
Geográfico de verdad: todos los cruces previos a la Serie Mundial se juegan por zonas contiguas; menos vuelos, más intensidad.
Ritmo televisivo: las dos primeras rondas se resuelven rápido (Bo3), sin matar el cuerpo técnico ni el calendario.
Mérito deportivo y marketing: los campeones divisionales son premiados en la siembra; los comodines evitan injusticias y mantienen vivo a un mercado caliente.
Final garantizada entre divisiones distintas: al ser campeones de zonas con divisiones diferentes, se evita una final “intra-división”.
Escala dramática: Bo3 → Bo3 → Bo5 → Bo7. Cada fase sube la exigencia y el valor del producto.
Notas operativas
Días de descanso: 1 día entre rondas; en Bo5 y Bo7, descanso al cambiar de sede.
Arbitraje y viajes: cuadrillas fijas por zona en las dos primeras rondas; rotación nacional en Finales y Serie Mundial.
Calendario regular: mantiene interdivisionales suficientes para que todas las estrellas giren por el país, pero prioriza juegos intradivisión (costos y rivalidades).
El comisionado Rob Manfred deja entrever una posible guerra laboral con el sindicato de peloteros y sugiere un nuevo modelo económico para MLB.
Con menos de 18 meses para que expire el actual Acuerdo Colectivo de Trabajo (CBA, por sus siglas en inglés), Major League Baseball ya comienza a mostrar señales de lo que podría ser otro cierre patronal en 2026. El actual acuerdo vence el 1 de diciembre de ese año, y la posibilidad de una disputa laboral está tomando fuerza tras declaraciones recientes del comisionado Rob Manfred.
Durante una presentación en el Investor Day de los Atlanta Braves el mes pasado, Manfred abordó varios temas clave que podrían convertirse en puntos de conflicto durante la negociación con el sindicato de jugadores (MLBPA), según reportó Sports Business Journal.
“No creo que el liderazgo del sindicato esté ansioso por encabezar un cambio,” dijo Manfred. “Así que necesitamos energizar a los jugadores para que entiendan que quizás cambiar el sistema podría beneficiarlos a todos.”
Manfred apunta a la desigualdad salarial
Manfred intentó ganar apoyo entre los jugadores jóvenes y de menores ingresos, señalando que:
“El 10% de nuestros jugadores gana el 72% del dinero,” afirmó. “Si estás en ese 10%, es un gran negocio. Pero si estás en el otro 90%, no tanto.”
Además, señaló que los jugadores han perdido terreno en los últimos convenios:
“En 2002, el 63% de los ingresos se destinaban a los jugadores. Hoy, solo el 47%. Si hubiéramos pactado un modelo 50-50 hace 10 años, los jugadores habrían ganado 2.5 mil millones de dólares más.”
Respuesta del sindicato: “Quieren dividirnos”
La reacción del sindicato no se hizo esperar. El director ejecutivo de la MLBPA, Tony Clark, calificó las declaraciones de Manfred como “engañosas o directamente falsas”, y acusó a la liga de intentar dividir a los jugadores:
“El plan de MLB, una vez más, es tratar de dividir a los jugadores entre ellos y con su sindicato, en favor de un sistema que aumentaría las ganancias de los dueños,” dijo Clark a The Athletic.
¿Un tope salarial disfrazado?
Aunque Manfred no mencionó directamente un “salary cap”, sí sugirió un modelo de reparto 50-50 de ingresos, lo que para muchos es una forma indirecta de plantear un tope salarial. Varios dueños han expresado públicamente su interés en imponer límites de gasto. Un sistema así podría incluir un piso salarial, elevando los sueldos mínimos, pero limitando los contratos más altos.
Esto, según Manfred, ayudaría a cerrar la brecha económica entre los jugadores mejor pagados y el resto de la plantilla.
Críticas al sistema actual de agencia libre
Manfred también criticó el lento mercado de agentes libres de MLB:
“En otros deportes, la agencia libre es un espectáculo. En MLB, parece la Marcha de la Muerte de Batán. En febrero todavía hay estrellas sin firmar.”
El comisionado ha expresado interés en imponer una fecha límite para firmar agentes libres en el offseason, buscando generar una explosión de actividad parecida al trade deadline. Sin embargo, el sindicato se opone firmemente, alegando que eso afectaría el poder de negociación de los jugadores.
¿Qué esperar del próximo CBA?
Aunque Manfred afirmó que aún no hay decisiones tomadas sobre la propuesta formal de MLB para el nuevo CBA, está claro que el discurso público ya está preparando el terreno para una negociación difícil. El sindicato, por su parte, parece más unido que nunca para rechazar cualquier intento de imponer un sistema de tope salarial.
Con la historia reciente del cierre patronal de 2021 aún fresca en la memoria, todo indica que el invierno de 2026 podría ser nuevamente un campo de batalla entre jugadores y dueños.
La industria del béisbol profesional ha experimentado una transformación financiera sin precedentes en las últimas décadas. Lo que antes eran negocios familiares con ingresos locales ahora son activos multimillonarios inmersos en un ecosistema global de entretenimiento, tecnología, derechos audiovisuales, apuestas deportivas y mercadeo digital. La modernización de los estadios, los contratos televisivos y el crecimiento de audiencias internacionales —especialmente en Asia y Latinoamérica— han hecho que el valor de las franquicias se dispare.
Para entender esta evolución económica, analizamos cuánto pagaron los propietarios actuales por sus equipos al momento de adquirirlos, y cuánto equivaldrían esas cifras en dólares ajustados a 2025. El resultado es una tabla que revela no solo el crecimiento explosivo del deporte, sino también la increíble plusvalía que ofrecen estas franquicias en el tiempo.
Valor histórico vs. valor ajustado (2025)
A continuación, el listado de las adquisiciones más relevantes de equipos de Grandes Ligas, con sus precios originales y el equivalente ajustado por inflación al 2025:
Tabla: Valor Original vs. Valor Ajustado (2025) de las Franquicias de MLB
Nueva Era de Dueños Inversionistas: Desde Steve Cohen (Mets) hasta David Rubenstein (Orioles), los nuevos propietarios son magnates con visión estratégica que ven en el béisbol una oportunidad de posicionamiento global.
Derechos de TV y Streaming: ESPN, FOX, Apple, Amazon Prime y MLB.TV están capitalizando el contenido deportivo como nunca antes.
El Caso Yankees: Adquiridos en 1973 por apenas $8.7 millones, su valor ajustado sigue siendo muy bajo comparado con su cotización de mercado actual (que supera los $7 mil millones).
¿Qué franquicias de MLB están sumando verdadero valor económico?
Entender el valor real de una franquicia de Grandes Ligas va más allá de los títulos ganados o el tamaño de su estadio. Se trata de cuánto ha crecido económicamente desde su compra, cuánto capitaliza su marca en el presente y qué tanto potencial tiene para el futuro. A continuación, se presenta un análisis que identifica qué organizaciones están generando valor significativo, cuáles están estancadas y cuáles corren el riesgo de rezagarse en la economía moderna del béisbol.
Franquicias que han generado alto valor
Estas organizaciones han aprovechado al máximo su marca, sus instalaciones, su base de fanáticos y sus recursos comerciales para multiplicar su valor de mercado muy por encima de la inflación.
Equipo
Precio Original
Equiv. 2025
Valor estimado actual (2025)
Multiplicador aproximado
New York Yankees
$8.7M
$62.8M
Más de $7,000M
Más de 100x
Boston Red Sox
$660M
$1,176M
Más de $5,200M
4.4x
Los Angeles Dodgers
$2,000M
$2,794M
Más de $5,000M
1.8x
Chicago Cubs
$845M
$1,263M
Más de $4,100M
3.2x
Atlanta Braves
$450M
$696M
Más de $3,000M
4.3x
Philadelphia Phillies
$30M
$105.8M
Más de $2,850M
27x
Factores clave:
Propietarios con visión empresarial y enfoque en entretenimiento.
Estas franquicias han crecido, pero principalmente por el efecto del entorno general del béisbol y la inflación. Su valor no refleja un salto significativo en desarrollo de marca ni en innovación de negocio.
Equipo
Precio Original
Equiv. 2025
Valor estimado actual
Comentario breve
Houston Astros
$615M
$615M
Cerca de $2,000M
Poco salto visible pese al éxito deportivo
Detroit Tigers
$82M
$187M
Cerca de $1,400M
Subvalorados para una franquicia histórica
Cincinnati Reds
$270M
$429M
Cerca de $1,300M
Potencial sin explotar
Oakland Athletics
$180M
$295M
Menos de $1,200M
Limitaciones estructurales y de mercado
Cleveland Guardians
$323M
$621M
Cerca de $1,200M
Falta expansión de marca y presencia digital
Factores que frenan su crecimiento:
Ausencia de renovaciones en estadio o entorno urbano poco atractivo.
Estrategia digital débil.
Falta de proyección internacional o visibilidad comercial.
Franquicias en zona de alerta o subvaloradas crónicas
Estas franquicias han mostrado escaso crecimiento comercial. A pesar de tener cierto potencial deportivo o histórico, no logran capitalizar su valor como marcas relevantes en la era moderna del béisbol.
Equipo
Precio Original
Equiv. 2025
Valor estimado actual
Comentario
Tampa Bay Rays
$130M
$213M
Cerca de $1,200M
Problemas de localización y estadio
Arizona Diamondbacks
$130M
$273M
Cerca de $1,200M
Mercado desaprovechado
Oakland Athletics
$180M
$295M
Menos de $1,200M
Crisis institucional y de fanbase
Pittsburgh Pirates
$92M
$188M
Cerca de $1,100M
Falta de resultados y cultura ganadora
Minnesota Twins
$44M
$135M
Cerca de $1,300M
Marca desaprovechada comercialmente
Riesgos a futuro:
Desconexión con nuevas generaciones.
Poca inversión en branding o innovación.
Escasa relación con audiencias latinas e internacionales.
Conclusión
El béisbol moderno es un negocio global. Las franquicias que entienden esto y actúan como marcas de entretenimiento multicanal, multiplataforma y multiculturales son las que están liderando en valor y crecimiento.
El valor de una franquicia ya no depende solo de ganar campeonatos, sino de su capacidad para conectar con nuevas audiencias, generar contenido relevante, maximizar ingresos en el estadio y proyectar su imagen más allá de las fronteras de Estados Unidos.
Para los ejecutivos, patrocinadores y creadores de contenido que deseen posicionarse en el ecosistema deportivo hispano, estas métricas son clave para entender dónde hay oportunidades reales y qué equipos son verdaderos aliados de crecimiento.
Carta interna enviada a los miembros de la Baseball Writers Association of America el 15 de Mayo de 2025, tras el anuncio por parte del Comisionado de Major League Baseball, Robert D. Manfred, del levantamiento de la suspensión “de por vida” e inelegibilidad a Peter Edward Rose, el mánager de los Rojos de Cincinnati en 1989.
Estimados colegas:
Quisiera abrir una conversación respetuosa sobre el caso histórico de Pete Rose y el papel que ha tenido la BBWAA en cómo se ha manejado su candidatura al Salón de la Fama—y cómo, potencialmente, podría ser reconsiderada a la luz de los acontecimientos recientes.
Como sabemos, Pete Rose se retiró como jugador en 1986, lo que lo habría hecho elegible para la consideración al Salón de la Fama a través de la boleta de la BBWAA a partir de 1992. Sin embargo, debido a la decisión tomada en febrero de 1991—conocida hoy como la “Regla Pete Rose”—fue declarado permanentemente inelegible para ser incluido en la boleta, por estar en la lista de personas no elegibles de MLB.
Esto contrasta con el caso de Joe Jackson, quien, a pesar de estar también vetado, apareció en las boletas de la BBWAA en 1936 y 1940. Los votantes tuvieron la oportunidad de pronunciarse, y la candidatura de Jackson fue juzgada por sus méritos y conducta—o su ausencia—por el electorado, no por una exclusión anticipada.
Quiero dejar claro que este no es un argumento sobre si Pete Rose debe ser exaltado o no. Esa es una cuestión de creencia personal.
Mi preocupación está en el proceso y la equidad. Específicamente, en el hecho de que Rose (el jugador) nunca tuvo la oportunidad de aparecer en la boleta de la BBWAA, debido a una decisión regulatoria tomada después de su retiro y relacionada con su rol como mánager.
Si la boleta de la BBWAA es para jugadores, ¿no debería Rose tener por fin su oportunidad justa de ser candidato, ahora que ha sido “removido de la lista”? ¿No debería tener la misma oportunidad que ha tenido cualquier otro jugador retirado—aparecer en la boleta y ser evaluado por los votantes?
La diferencia con Rose entre los jugadores que son elegibles por primera vez para formar parte de la boleta de la BBWAA, es hoy sólamente una: Rose está muerto. Y en vida fue el único jugador desde la fundación del Salón de la Fama al cual no se le permitió (por la regulación) ingresar a la boleta.
Recordemos que este es un caso diferente al de Jackson o (Eddie) Cicotte. Ellos sí tuvieron la posibilidad de ser considerados por la BBWAA antes de 1991. Rose es el caso único de un jugador retirado y vetado sin haber tenido la oportunidad de tener su nombre entre los candidatos.
La BBWAA ha hecho excepciones en casos como el de Roberto Clemente, y el Comité de Veteranos en casos como el de Addie Joss. Más recientemente, hemos visto a jugadores que enfrentaron suspensiones o controversias y que fueron reintegrados (como Fergie Jenkins) o que permanecieron exaltados a pesar de incidentes posteriores a su elección a Cooperstown (como Roberto Alomar). La historia nos muestra que las instituciones, al igual que el juego, se adaptan con el tiempo.
Para mí, esto no se trata de Pete Rose el mánager—quien recibió la suspensión de por vida—sino de Pete Rose el jugador, quien quedó atrapado en un limbo regulatorio (y político) justo en el momento en que debía comenzar su elegibilidad como miembro del Salón de la Fama.
Creo que la historia demanda, al menos, la oportunidad de que su caso sea juzgado como jugador, en la boleta de la BBWAA, tal como ocurrió con Joe Jackson.
Piénsenlo: si la suspensión de Rose hubiera ocurrido en 1993, ya como mánager de los Reds, probablemente todos estos años de discusión habrían sido innecesarios, pues habría entrado como candidato de primer año en 1992.
Como periodistas, muchas veces somos los guardianes del legado del juego. Es por eso que deberíamos discutir estos asuntos de forma abierta, reflexiva y sin miedo a cuestionar nuestras propias reglas cuando sea necesario.
El silencio, en este caso, puede sugerir indiferencia—o peor aún, una rigidez institucional frente al cambio.
No estoy diciendo que la BBWAA deba abogar por la exaltación de Pete Rose. Es posible que algunos de ustedes estén en contra de sus acciones, y eso también es válido. Pero sí creo que deberíamos considerar abogar por que su nombre aparezca en la boleta, como un acto de justicia hacia Pete Rose, el jugador al que le acaban de quitar una sanción de por vida, después de su vida.
Un caso verdaderamente único.
Gracias por leerme, y quedo atento a sus opiniones.
